这篇文章，原计划是去年9月份写的，一直拖到了现在。主要原因在于一直抽不出时间，其次对整个敏捷研发，包括现如今的DevOps也只是浅尝辄止，害怕误人子弟和广告嫌疑。笔者一方面作为敏捷研发的实践者，另一方面作为敏捷研发的受益者。站在这两层身份上，浅谈下TAPD和敏捷研发。
TAPD介绍
TAPD，是腾讯敏捷产品研发平台，强调敏捷迭代、小步快跑，使用范围包含腾讯和腾讯的合作伙伴，是腾讯敏捷研发的精髓，支撑腾讯数以万计的产品研发和协同。目前TAPD已开放SaaS服务，助力业界提升团队研发效率。http://www.tapd.cn/
敏捷研发
最早接触软件研发方法论是在大学软件工程的课程上。老师给我们讲的是瀑布模型，毕业设计也是按照瀑布模型的方式完成的。可行性研究，需求分析，基本设计，详细设计，编码，测试，维护。这种开发模式对传统大型软件研发是很适用的。完善的开发流程，精细的设计，详尽的文档，角色各司其职，对软件质量和维护有很强的适应性。
毕业后，从事互联网工作，开始了敏捷研发的”熏陶”。起初对这种方式有些排斥，经常开会（晨会，需求评审，测试用例）。需求经常变更。没有时间顾及代码质量。进入新项目时，需要看旧代码才能理解设计意图，看别人的代码更是一种痛苦。对开发人员来说，没有注释和文档的代码，真是一种煎熬。在紧凑的迭代周期中，代码设计也没法顾虑过多，反复的变更导致代码可读性差。
公司存在的目的是盈利，蛋糕只有这么大，快速占领市场才是王炸。敏捷研发对互联网公司来说，尤其是移动互联网软件开发而言是更适应的。敏捷研发的核心在于快速迭代，拥抱变化。目标是让客户满意(以用户价值为依归)，保证软件灵活度以适应极速变化的市场。通俗一点说，更快的适应市场，更好的赚钱。
产品比较
市场上，适合敏捷研发的产品大都使用过。国内的TAPD、Teambition、Tower、Worktile，国际的Jira、Redmine。下文的比较无”撕逼”之意，单纯为笔者使用感受。
Tower、Worktile在大学期间用过，强调团队协作。从功能层面讲，比较适合小团队使用。UI特点，轻量级、单页应用、显示区域小。没有迭代的概念，需求是以任务的形式展现的。专业版具有视频通话功能，对小团队尤其适用。
Jira没实际使用过，不做评论，开发者为Atlassian。Git客户端工具SourceTree也是Atlassian开发的，很出名的SaaS服务商。
Redmine，实习时使用过，强调问题缺陷（BUG）管理。UI特点：页面老旧、偏传统，多页应用。功能特点简单、直接、上手快。
Teambition，玩过一段时间。个人感觉功能介于Tower、TAPD之间。存在不同的版本，简单版本不包含需求、缺陷、迭代。简单版本以任务的形式展开，界面简洁，单页内即可完成全部操作。专业版本（收费）才具有需求、缺陷、迭代等敏捷研发的概念。
TAPD开放产品，包含两个解决方案-轻量协作和敏捷研发。轻量协作：对标Tower，功能特点为看板+云文档+企业微信集成，为满足小团队的协作需要。敏捷研发功能特点包含需求、迭代、缺陷、测试计划／用例、发布评审、看板等。总体来看敏捷研发特性（能力）更强。整体UI特点：偏传统，多页应用。
TAPD特色
文档
支持个人文档，项目文档。文档支持在线思维导图、富文本、Office全家桶。思维导图支持实时协作，支持转为需求。文档支持实时协作，支持markdown。曾经的公司使用Excel维护文档，无版本管理，无多人协作。在IM上互相转发，版本人工控制，效率低下。
工作流
工作流管理员可自由配置，支持自定义字段。很多人可能会问工作流是啥。举个例子，APP开发的过程通常为需求规划，开发，测试，发布。如果中间想增加UI设计、接口开发，这些都是完美支持的。工作流流转过程都可配置化，流转字段全部支持自定义。给团队极大的灵活性。
WiKi
接口文档，曾被MediaWIKI支配过，其独特语法不忍直视。TAPD的WiKi支持markdown，用了很爽。WiKi支持附件，与TAPD本身都互相打通。
连接器
TAPD支持第三方应用与TAPD的打通。企业微信（邮箱），GitLab，Genkins，SVN等。
长期维护
不用担心维护问题，不用担心文档问题。
